Inkling (Xhigh) contre Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Inkling (Xhigh) par Thinking Machines ou Qwen3.8 27B (Non-reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Inkling (Xhigh)
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) face à Inkling (Xhigh) : intelligence 19.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 99.3 % de plus et temps total 12.8 % plus rapide.
| Mesure | Inkling (Xhigh) | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 25.0 | 20.2 | −19.2% Qwen3.8 27B (Non-reas… est 19.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,014.84 | $2,022.49 | +99.3% Qwen3.8 27B (Non-reas… est 99.3 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 15.87s | 13.84s | −12.8% Qwen3.8 27B (Non-reas… est 12.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.00 / $4.05 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech | Text, Image, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Inkling (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Inkling (Xhigh)Qwen3.8 27B (Non-reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/inkling/qwen3-8-27b-non-reasoning · Markdown : /api/v1/compare/inkling/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · compétence d'agent