Kimi K2.7 Code contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Kimi K2.7 Code par Kimi ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-19.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Kimi K2.7 Code obtient 21.7 points de plus (43.0 contre 21.3), mais exécuter le benchmark coûte 2.2× plus cher ($545 contre $250 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez Kimi K2.7 Code si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Qwen3 Coder Next.
| Mesure | Kimi K2.7 Code | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 43.0 | 21.3 | −50.5% Qwen3 Coder Next est 50.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $544.58 | $250.18 | −54.1% Qwen3 Coder Next est 54.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 75.91s | 4.97s | −93.5% Qwen3 Coder Next est 93.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.95 / $4.00 | $0.35 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Qwen3 Coder Next face à Kimi K2.7 Code : intelligence 50.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 54.1 % de moins et temps total 93.5 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Kimi K2.7 Code est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Gemini 3.7 Flash (high) marque 56.00 pour $485.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (max) marque 52.30 pour $172.
Kimi K2.7 CodeQwen3 Coder NextLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent