Kimi K3 (low) contre MiMo-V2.5-Pro
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Kimi K3 (low) par Kimi ou MiMo-V2.5-Pro par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-17.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Kimi K3 (low) obtient 5.4 points de plus (48.3 contre 42.9), mais exécuter le benchmark coûte 2.9× plus cher ($283 contre $98.9 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Kimi K3 (low) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon MiMo-V2.5-Pro.
| Mesure | Kimi K3 (low) | MiMo-V2.5-Pro | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 48.3 | 42.9 | −11.2% MiMo-V2.5-Pro est 11.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $282.64 | $98.86 | −65.0% MiMo-V2.5-Pro est 65.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 67.58s | 48.34s | −28.5% MiMo-V2.5-Pro est 28.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $3.00 / $15.0 | $0.43 / $0.87 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
MiMo-V2.5-Pro face à Kimi K3 (low) : intelligence 11.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 65.0 % de moins et temps total 28.5 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Kimi K3 (low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Gemini 3.7 Flash (medium) marque 53.40 pour $278.
- MiMo-V2.5-Pro est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (xhigh) marque 50.10 pour $95.1.
Kimi K3 (low)MiMo-V2.5-ProLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/kimi-k3-low/mimo-v2-5-pro · Markdown : /api/v1/compare/kimi-k3-low/mimo-v2-5-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent