Kimi K3 (Low) contre Qwen3.7 Plus
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Kimi K3 (Low) par Kimi ou Qwen3.7 Plus par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Kimi K3 (Low) obtient 4.9 points de plus (30.1 contre 25.2), mais exécuter le benchmark coûte 2.8× plus cher ($1190 contre $428 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez Kimi K3 (Low) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Qwen3.7 Plus.
| Mesure | Kimi K3 (Low) | Qwen3.7 Plus | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 30.1 | 25.2 | −16.3% Qwen3.7 Plus est 16.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,190.42 | $427.73 | −64.1% Qwen3.7 Plus est 64.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 56.42s | 47.00s | −16.7% Qwen3.7 Plus est 16.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $3.00 / $15.0 | $0.40 / $1.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus face à Kimi K3 (Low) : intelligence 16.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 64.1 % de moins et temps total 16.7 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Kimi K3 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Qwen3.7 Plus est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Kimi K3 (Low)Qwen3.7 PlusLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/kimi-k3-low/qwen3-7-plus · Markdown : /api/v1/compare/kimi-k3-low/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · compétence d'agent