Ling 3.0 Flash contre Nemotron 3.5 Super VL
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Ling 3.0 Flash par InclusionAI ou Nemotron 3.5 Super VL par NVIDIA ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Nemotron 3.5 Super VL obtient 6.4 points de plus (26.5 contre 20.1), mais exécuter le benchmark coûte 3.1× plus cher ($283 contre $89.8 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Nemotron 3.5 Super VL si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 20.1, et Ling 3.0 Flash si 20.1 suffit.
| Mesure | Ling 3.0 Flash | Nemotron 3.5 Super VL | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.1 | 26.5 | +31.8% Nemotron 3.5 Super VL est 31.8 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $89.77 | $282.51 | +214.7% Nemotron 3.5 Super VL est 3.1 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.85s | 6.33s | −50.7% Nemotron 3.5 Super VL est 50.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.07 / $0.22 | $0.23 / $0.57 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Nemotron 3.5 Super VL face à Ling 3.0 Flash : intelligence 31.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 214.7 % de plus et temps total 50.7 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Ling 3.0 Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Xhigh) marque 34.60 pour $66.8.
- Nemotron 3.5 Super VL est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/ling-3-0-flash/nemotron-3-5-super-vl · Markdown : /api/v1/compare/ling-3-0-flash/nemotron-3-5-super-vl?format=md · llms.txt · compétence d'agent