Llama 4 Maverick contre MiniMax-M3.1-Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Llama 4 Maverick par Meta ou MiniMax-M3.1-Flash par MiniMax ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
MiniMax-M3.1-Flash obtient 33.4 points de plus (42.7 contre 9.3), mais exécuter le benchmark coûte 6.4× plus cher ($283 contre $44.0 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez MiniMax-M3.1-Flash si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.3, et Llama 4 Maverick si 9.3 suffit.
| Mesure | Llama 4 Maverick | MiniMax-M3.1-Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.3 | 42.7 | +359.1% MiniMax-M3.1-Flash est 4.6 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $43.98 | $283.18 | +543.9% MiniMax-M3.1-Flash est 6.4 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 10.43s | 22.73s | +117.9% MiniMax-M3.1-Flash is 117.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $0.92 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
MiniMax-M3.1-Flash face à Llama 4 Maverick : intelligence 359.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 543.9 % de plus et temps total 117.9 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Llama 4 Maverick est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
- MiniMax-M3.1-Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/llama-4-maverick/minimax-m3-1-flash · Markdown : /api/v1/compare/llama-4-maverick/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent