Llama 4 Maverick contre Qwen3.8 27B (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Llama 4 Maverick par Meta ou Qwen3.8 27B (Low) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 27B (Low) obtient 16.9 points de plus (26.2 contre 9.3), mais exécuter le benchmark coûte 26× plus cher ($1165 contre $44.0 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 27B (Low) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.3, et Llama 4 Maverick si 9.3 suffit.
| Mesure | Llama 4 Maverick | Qwen3.8 27B (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.3 | 26.2 | +181.7% Qwen3.8 27B (Low) est 2.8 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $43.98 | $1,164.93 | +2548.8% Qwen3.8 27B (Low) est 26 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 10.61s | 55.03s | +418.7% Qwen3.8 27B (Low) is 418.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $0.92 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) face à Llama 4 Maverick : intelligence 181.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 2548.8 % de plus et temps total 418.7 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Llama 4 Maverick est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
- Qwen3.8 27B (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/llama-4-maverick/qwen3-8-27b-low · Markdown : /api/v1/compare/llama-4-maverick/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent