Llama 4 Maverick contre Qwen3.8-Flash-Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Llama 4 Maverick par Meta ou Qwen3.8-Flash-Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8-Flash-Next obtient 30.5 points de plus (39.8 contre 9.3), mais exécuter le benchmark coûte 8.2× plus cher ($363 contre $44.0 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8-Flash-Next si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.3, et Llama 4 Maverick si 9.3 suffit.
| Mesure | Llama 4 Maverick | Qwen3.8-Flash-Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.3 | 39.8 | +328.0% Qwen3.8-Flash-Next est 4.3 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $43.98 | $362.72 | +724.7% Qwen3.8-Flash-Next est 8.2 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 10.42s | 50.19s | +381.7% Qwen3.8-Flash-Next is 381.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $0.92 | $0.15 / $0.47 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next face à Llama 4 Maverick : intelligence 328.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 724.7 % de plus et temps total 381.7 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Llama 4 Maverick est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
- Qwen3.8-Flash-Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/llama-4-maverick/qwen3-8-flash-next · Markdown : /api/v1/compare/llama-4-maverick/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent