Llama 4 Scout contre Muse Spark 1.3 (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Llama 4 Scout par Meta ou Muse Spark 1.3 (Xhigh) par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Muse Spark 1.3 (Xhigh) obtient 38.6 points de plus (45.1 contre 6.5), mais exécuter le benchmark coûte 19× plus cher ($1433 contre $73.6 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Muse Spark 1.3 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 6.5, et Llama 4 Scout si 6.5 suffit.
| Mesure | Llama 4 Scout | Muse Spark 1.3 (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.5 | 45.1 | +593.8% Muse Spark 1.3 (Xhigh) est 6.9 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $73.56 | $1,433.35 | +1848.5% Muse Spark 1.3 (Xhigh) est 19 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.47s | 27.32s | +322.3% Muse Spark 1.3 (Xhigh) is 322.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.18 / $0.66 | $1.25 / $4.25 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Xhigh) face à Llama 4 Scout : intelligence 593.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1848.5 % de plus et temps total 322.3 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Llama 4 Scout est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Xhigh) marque 34.60 pour $66.8.
- Muse Spark 1.3 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/llama-4-scout/muse-spark-1-3-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/llama-4-scout/muse-spark-1-3-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent