LongCat 2.0 contre Mistral Small 4 (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : LongCat 2.0 par LongCat ou Mistral Small 4 (Reasoning) par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
LongCat 2.0 obtient 7.8 points de plus (19.1 contre 11.3), mais exécuter le benchmark coûte 13× plus cher ($545 contre $42.5 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez LongCat 2.0 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 11.3, et Mistral Small 4 (Reasoning) si 11.3 suffit.
| Mesure | LongCat 2.0 | Mistral Small 4 (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 19.1 | 11.3 | −40.8% Mistral Small 4 (Reas… est 40.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $544.74 | $42.50 | −92.2% Mistral Small 4 (Reas… est 92.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 35.51s | 14.45s | −59.3% Mistral Small 4 (Reas… est 59.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.75 / $2.95 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Mistral Small 4 (Reasoning) face à LongCat 2.0 : intelligence 40.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 92.2 % de moins et temps total 59.3 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- LongCat 2.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- Mistral Small 4 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/longcat-2-0/mistral-small-4 · Markdown : /api/v1/compare/longcat-2-0/mistral-small-4?format=md · llms.txt · compétence d'agent