LongCat 2.0 contre Qwen3.8 27B (Medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : LongCat 2.0 par LongCat ou Qwen3.8 27B (Medium) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 27B (Medium) obtient 8.5 points de plus (27.6 contre 19.1), mais exécuter le benchmark coûte 2.1× plus cher ($1165 contre $545 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Qwen3.8 27B (Medium) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon LongCat 2.0.
| Mesure | LongCat 2.0 | Qwen3.8 27B (Medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 19.1 | 27.6 | +44.5% Qwen3.8 27B (Medium) est 44.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $544.74 | $1,165.00 | +113.9% Qwen3.8 27B (Medium) est 2.1 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 37.67s | 57.62s | +53.0% Qwen3.8 27B (Medium) is 53.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.75 / $2.95 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Medium) face à LongCat 2.0 : intelligence 44.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 113.9 % de plus et temps total 53.0 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- LongCat 2.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- Qwen3.8 27B (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
LongCat 2.0Qwen3.8 27B (Medium)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/longcat-2-0/qwen3-8-27b-medium · Markdown : /api/v1/compare/longcat-2-0/qwen3-8-27b-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent