Mercury 2.5 contre Mistral Small 4 (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mercury 2.5 par Inception ou Mistral Small 4 (Reasoning) par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Mercury 2.5 obtient 1.0 points de plus (12.3 contre 11.3), mais exécuter le benchmark coûte 5.1× plus cher ($218 contre $42.5 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Mercury 2.5 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 11.3, et Mistral Small 4 (Reasoning) si 11.3 suffit.
| Mesure | Mercury 2.5 | Mistral Small 4 (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 12.3 | 11.3 | −8.1% Mistral Small 4 (Reas… est 8.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $218.11 | $42.50 | −80.5% Mistral Small 4 (Reas… est 80.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 4.24s | 14.99s | +253.5% Mistral Small 4 (Reas… is 253.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $0.75 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Mistral Small 4 (Reasoning) face à Mercury 2.5 : intelligence 8.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 80.5 % de moins et temps total 253.5 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Mercury 2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Mistral Small 4 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mercury-2-5/mistral-small-4 · Markdown : /api/v1/compare/mercury-2-5/mistral-small-4?format=md · llms.txt · compétence d'agent