Mercury 2 contre Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mercury 2 par Inception ou Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) obtient 4.8 points de plus (15.6 contre 10.8), mais exécuter le benchmark coûte 3.8× plus cher ($661 contre $175 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 10.8, et Mercury 2 si 10.8 suffit.
| Mesure | Mercury 2 | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 10.8 | 15.6 | +44.4% Qwen3.5 122B A10B (Re… est 44.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $174.51 | $661.29 | +278.9% Qwen3.5 122B A10B (Re… est 3.8 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.54s | 21.37s | +226.8% Qwen3.5 122B A10B (Re… is 226.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $0.75 | $0.40 / $3.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) face à Mercury 2 : intelligence 44.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 278.9 % de plus et temps total 226.8 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-5-122b-a10b · Markdown : /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · compétence d'agent