Mercury 2 contre Qwen3.5 9B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mercury 2 par Inception ou Qwen3.5 9B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.5 9B (Reasoning) obtient 0.4 points de plus (11.2 contre 10.8), mais exécuter le benchmark coûte 3.1× plus cher ($329 contre $105 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.5 9B (Reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 10.8, et Mercury 2 si 10.8 suffit.
| Mesure | Mercury 2 | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 10.8 | 11.2 | +3.7% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 3.7 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $104.94 | $328.86 | +213.4% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 3.1 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.58s | 42.11s | +540.0% Qwen3.5 9B (Reasoning) is 540.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $0.75 | $0.14 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) face à Mercury 2 : intelligence 3.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 213.4 % de plus et temps total 540.0 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-5-9b · Markdown : /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · compétence d'agent