Mercury 2 contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mercury 2 par Inception ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-01.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Mercury 2
Qwen3 Coder Next face à Mercury 2 : intelligence 2.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 156.5 % de plus et temps total 23.7 % plus lent.
| Mesure | Mercury 2 | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 21.9 | 21.3 | −2.7% Qwen3 Coder Next est 2.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $97.52 | $250.18 | +156.5% Qwen3 Coder Next est 2.6 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 3.63s | 4.49s | +23.7% Qwen3 Coder Next is 23.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $0.75 | $0.35 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (xhigh) marque 50.10 pour $96.4.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GLM-5.3-Flash marque 57.50 pour $138.
Mercury 2Qwen3 Coder NextLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent