Mercury 2 vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Mercury 2 por Inception ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-01.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Mercury 2
Qwen3 Coder Next versus Mercury 2: inteligência 2.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 156.5% a mais e tempo total 23.7% mais lento.
| Métrica | Mercury 2 | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 21.9 | 21.3 | −2.7% Qwen3 Coder Next é 2.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $97.52 | $250.18 | +156.5% Qwen3 Coder Next é 2.6 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 3.63s | 4.49s | +23.7% Qwen3 Coder Next is 23.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $0.75 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Mercury 2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (xhigh) pontua 50.10 para $96.4.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 57.50 para $138.
Mercury 2Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente