MiMo-V2.5 contre Step 5 Preview
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : MiMo-V2.5 par Xiaomi ou Step 5 Preview par StepFun ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Step 5 Preview obtient 21.9 points de plus (43.7 contre 21.8), mais exécuter le benchmark coûte 19× plus cher ($1190 contre $61.9 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Step 5 Preview si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 21.8, et MiMo-V2.5 si 21.8 suffit.
| Mesure | MiMo-V2.5 | Step 5 Preview | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 21.8 | 43.7 | +100.5% Step 5 Preview est 2.0 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $61.93 | $1,190.26 | +1821.9% Step 5 Preview est 19 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 45.39s | 12.01s | −73.5% Step 5 Preview est 73.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.13 / $0.27 | $1.00 / $2.70 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Step 5 Preview face à MiMo-V2.5 : intelligence 100.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1821.9 % de plus et temps total 73.5 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- MiMo-V2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- Step 5 Preview est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
MiMo-V2.5Step 5 PreviewLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/step-5 · Markdown : /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/step-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent