MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) par Xiaomi ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-10.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
Qwen3 Coder Next face à MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) : intelligence 64.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 379.4 % de plus et temps total 91.2 % plus rapide.
| Mesure | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.0 | 9.2 | −64.6% Qwen3 Coder Next est 64.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $138.26 | $662.85 | +379.4% Qwen3 Coder Next est 4.8 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 87.35s | 7.71s | −91.2% Qwen3 Coder Next est 91.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.43 / $0.87 | $0.50 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)Qwen3 Coder NextLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mimo-v2-5-pro/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/mimo-v2-5-pro/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent