MiMo-V2.6-Pro contre Qwen3.5 9B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : MiMo-V2.6-Pro par Xiaomi ou Qwen3.5 9B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez MiMo-V2.6-Pro
Qwen3.5 9B (Reasoning) face à MiMo-V2.6-Pro : intelligence 75.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 59.1 % de plus et temps total 15.3 % plus rapide.
| Mesure | MiMo-V2.6-Pro | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 46.3 | 11.2 | −75.8% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 75.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $206.66 | $328.86 | +59.1% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 59.1 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 49.69s | 42.11s | −15.3% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 15.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.43 / $0.87 | $0.14 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- MiMo-V2.6-Pro est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
MiMo-V2.6-ProQwen3.5 9B (Reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mimo-v2-6-pro/qwen3-5-9b · Markdown : /api/v1/compare/mimo-v2-6-pro/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · compétence d'agent