MiniMax-M3.1-Flash contre Mistral Small 3.1
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : MiniMax-M3.1-Flash par MiniMax ou Mistral Small 3.1 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
MiniMax-M3.1-Flash obtient 35.6 points de plus (42.7 contre 7.1), mais exécuter le benchmark coûte 10× plus cher ($283 contre $27.8 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez MiniMax-M3.1-Flash si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 7.1, et Mistral Small 3.1 si 7.1 suffit.
| Mesure | MiniMax-M3.1-Flash | Mistral Small 3.1 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.7 | 7.1 | −83.4% Mistral Small 3.1 est 83.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $283.18 | $27.82 | −90.2% Mistral Small 3.1 est 90.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 22.73s | 10.55s | −53.6% Mistral Small 3.1 est 53.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.15 / $0.60 | $0.08 / $0.14 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Mistral Small 3.1 face à MiniMax-M3.1-Flash : intelligence 83.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 90.2 % de moins et temps total 53.6 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- MiniMax-M3.1-Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Mistral Small 3.1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/mistral-small-3-1 · Markdown : /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/mistral-small-3-1?format=md · llms.txt · compétence d'agent