MiniMax-M3.1-Flash contre Qwen3.6 27B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : MiniMax-M3.1-Flash par MiniMax ou Qwen3.6 27B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez MiniMax-M3.1-Flash
Qwen3.6 27B (Reasoning) face à MiniMax-M3.1-Flash : intelligence 49.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 304.5 % de plus et temps total 415.1 % plus lent.
| Mesure | MiniMax-M3.1-Flash | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.7 | 21.4 | −49.9% Qwen3.6 27B (Reasonin… est 49.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $283.18 | $1,145.36 | +304.5% Qwen3.6 27B (Reasonin… est 4.0 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 21.63s | 111.41s | +415.1% Qwen3.6 27B (Reasonin… is 415.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.15 / $0.60 | $0.60 / $3.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- MiniMax-M3.1-Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
MiniMax-M3.1-FlashQwen3.6 27B (Reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/qwen3-6-27b · Markdown : /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · compétence d'agent