MiniMax-M3 contre Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : MiniMax-M3 par MiniMax ou Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez MiniMax-M3
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) face à MiniMax-M3 : intelligence 37.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 74.9 % de plus et temps total 173.2 % plus lent.
| Mesure | MiniMax-M3 | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 29.2 | 18.4 | −37.0% Qwen3.5 397B A17B (Re… est 37.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $537.98 | $940.97 | +74.9% Qwen3.5 397B A17B (Re… est 74.9 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 24.11s | 65.86s | +173.2% Qwen3.5 397B A17B (Re… is 173.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $0.60 / $3.60 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Video | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- MiniMax-M3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
MiniMax-M3Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/minimax-m3/qwen3-5-397b-a17b · Markdown : /api/v1/compare/minimax-m3/qwen3-5-397b-a17b?format=md · llms.txt · compétence d'agent