Mistral Large 3 contre Mistral Medium 3.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mistral Large 3 par Mistral ou Mistral Medium 3.5 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Mistral Medium 3.5 obtient 4.9 points de plus (14.2 contre 9.3), mais exécuter le benchmark coûte 27× plus cher ($1264 contre $46.4 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Mistral Medium 3.5 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.3, et Mistral Large 3 si 9.3 suffit.
| Mesure | Mistral Large 3 | Mistral Medium 3.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.3 | 14.2 | +52.7% Mistral Medium 3.5 est 52.7 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $46.41 | $1,263.80 | +2623.1% Mistral Medium 3.5 est 27 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 7.23s | 17.85s | +146.9% Mistral Medium 3.5 is 146.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.50 / $1.50 | $1.50 / $7.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Mistral Medium 3.5 face à Mistral Large 3 : intelligence 52.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 2623.1 % de plus et temps total 146.9 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Mistral Large 3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
- Mistral Medium 3.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mistral-large-3/mistral-medium-3-5 · Markdown : /api/v1/compare/mistral-large-3/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent