Mistral Large 4 (Medium) contre Beam 1.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mistral Large 4 (Medium) par Mistral ou Beam 1.0 par Reflection ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-30.
Cela dépend de votre budget
Mistral Large 4 (Medium) obtient 5.4 points de plus (23.1 contre 17.7), mais exécuter le benchmark coûte 3.7× plus cher ($936 contre $250 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Mistral Large 4 (Medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 17.7, et Beam 1.0 si 17.7 suffit.
| Mesure | Mistral Large 4 (Medium) | Beam 1.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 23.1 | 17.7 | −23.4% Beam 1.0 est 23.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $936.36 | $249.83 | −73.3% Beam 1.0 est 73.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 9.42s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.70 / $2.10 | $0.40 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Beam 1.0 contre Mistral Large 4 (Medium) : intelligence 23.4 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 73.3 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- Mistral Large 4 (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 52.30 pour $718.
- Beam 1.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (Medium) marque 38.10 pour $190.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mistral-large-4-medium/reflection-beam · Markdown : /api/v1/compare/mistral-large-4-medium/reflection-beam?format=md · llms.txt · compétence d'agent