Mistral Large 4 Preview contre Mistral Small 3.2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mistral Large 4 Preview par Mistral ou Mistral Small 3.2 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Mistral Large 4 Preview obtient 31.4 points de plus (38.4 contre 7.0), mais exécuter le benchmark coûte 13× plus cher ($1608 contre $122 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Mistral Large 4 Preview si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 7.0, et Mistral Small 3.2 si 7.0 suffit.
| Mesure | Mistral Large 4 Preview | Mistral Small 3.2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 38.4 | 7.0 | −81.8% Mistral Small 3.2 est 81.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,607.86 | $121.78 | −92.4% Mistral Small 3.2 est 92.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 25.45s | 12.77s | −49.8% Mistral Small 3.2 est 49.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.36 / $4.18 | $0.07 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Mistral Small 3.2 face à Mistral Large 4 Preview : intelligence 81.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 92.4 % de moins et temps total 49.8 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Mistral Large 4 Preview est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Mistral Small 3.2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mistral-large-4/mistral-small-3-2 · Markdown : /api/v1/compare/mistral-large-4/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent