Mistral Medium 3.5 contre Qwen3.5 9B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mistral Medium 3.5 par Mistral ou Qwen3.5 9B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Mistral Medium 3.5 obtient 3.0 points de plus (14.2 contre 11.2), mais exécuter le benchmark coûte 3.8× plus cher ($1264 contre $329 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Mistral Medium 3.5 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 11.2, et Qwen3.5 9B (Reasoning) si 11.2 suffit.
| Mesure | Mistral Medium 3.5 | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 14.2 | 11.2 | −21.1% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 21.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,263.80 | $328.86 | −74.0% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 74.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 17.98s | 46.17s | +156.8% Qwen3.5 9B (Reasoning) is 156.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.50 / $7.50 | $0.14 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) face à Mistral Medium 3.5 : intelligence 21.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 74.0 % de moins et temps total 156.8 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Mistral Medium 3.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mistral-medium-3-5/qwen3-5-9b · Markdown : /api/v1/compare/mistral-medium-3-5/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · compétence d'agent