Mistral Small 3.1 contre Nemotron 3.5 Super VL
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mistral Small 3.1 par Mistral ou Nemotron 3.5 Super VL par NVIDIA ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Nemotron 3.5 Super VL obtient 19.4 points de plus (26.5 contre 7.1), mais exécuter le benchmark coûte 10× plus cher ($283 contre $27.8 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Nemotron 3.5 Super VL si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 7.1, et Mistral Small 3.1 si 7.1 suffit.
| Mesure | Mistral Small 3.1 | Nemotron 3.5 Super VL | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 7.1 | 26.5 | +273.2% Nemotron 3.5 Super VL est 3.7 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $27.82 | $282.51 | +915.5% Nemotron 3.5 Super VL est 10 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 10.17s | 6.20s | −39.0% Nemotron 3.5 Super VL est 39.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.08 / $0.14 | $0.23 / $0.57 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Nemotron 3.5 Super VL face à Mistral Small 3.1 : intelligence 273.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 915.5 % de plus et temps total 39.0 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Mistral Small 3.1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Nemotron 3.5 Super VL est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mistral-small-3-1/nemotron-3-5-super-vl · Markdown : /api/v1/compare/mistral-small-3-1/nemotron-3-5-super-vl?format=md · llms.txt · compétence d'agent