Mistral Small 3.1 contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mistral Small 3.1 par Mistral ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-09.
Cela dépend de votre budget
Qwen3 Coder Next obtient 2.7 points de plus (10.1 contre 7.4), mais exécuter le benchmark coûte 13× plus cher ($476 contre $35.8 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3 Coder Next si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 7.4, et Mistral Small 3.1 si 7.4 suffit.
| Mesure | Mistral Small 3.1 | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 7.4 | 10.1 | +36.5% Qwen3 Coder Next est 36.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $35.76 | $476.03 | +1231.2% Qwen3 Coder Next est 13 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 4.09s | 5.52s | +35.0% Qwen3 Coder Next is 35.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.30 | $0.35 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Qwen3 Coder Next face à Mistral Small 3.1 : intelligence 36.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1231.2 % de plus et temps total 35.0 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Mistral Small 3.1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Granite 4.2 3B marque 9.10 pour $14.9.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GLM-5.3-Flash marque 41.90 pour $280.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mistral-small-3-1/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/mistral-small-3-1/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent