Mistral Small 3.2 contre Qwen3.6 27B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mistral Small 3.2 par Mistral ou Qwen3.6 27B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.6 27B (Reasoning) obtient 14.4 points de plus (21.4 contre 7.0), mais exécuter le benchmark coûte 9.4× plus cher ($1145 contre $122 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.6 27B (Reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 7.0, et Mistral Small 3.2 si 7.0 suffit.
| Mesure | Mistral Small 3.2 | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 7.0 | 21.4 | +205.7% Qwen3.6 27B (Reasonin… est 3.1 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $121.78 | $1,145.36 | +840.5% Qwen3.6 27B (Reasonin… est 9.4 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 9.55s | 111.39s | +1066.4% Qwen3.6 27B (Reasonin… is 1066.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.07 / $0.20 | $0.60 / $3.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.6 27B (Reasoning) face à Mistral Small 3.2 : intelligence 205.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 840.5 % de plus et temps total 1066.4 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Mistral Small 3.2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mistral-small-3-2/qwen3-6-27b · Markdown : /api/v1/compare/mistral-small-3-2/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · compétence d'agent