Mistral Small 4 (Reasoning) contre Qwen3.7 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mistral Small 4 (Reasoning) par Mistral ou Qwen3.7 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.7 Max obtient 18.2 points de plus (29.5 contre 11.3), mais exécuter le benchmark coûte 54× plus cher ($2277 contre $42.5 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.7 Max si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 11.3, et Mistral Small 4 (Reasoning) si 11.3 suffit.
| Mesure | Mistral Small 4 (Reasoning) | Qwen3.7 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.3 | 29.5 | +161.1% Qwen3.7 Max est 2.6 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $42.50 | $2,277.12 | +5257.9% Qwen3.7 Max est 54 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 14.50s | 16.61s | +14.6% Qwen3.7 Max is 14.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.15 / $0.60 | $2.50 / $7.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Qwen3.7 Max face à Mistral Small 4 (Reasoning) : intelligence 161.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 5257.9 % de plus et temps total 14.6 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Mistral Small 4 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
- Qwen3.7 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mistral-small-4/qwen3-7-max · Markdown : /api/v1/compare/mistral-small-4/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent