Mistral Small 4 (Reasoning) contre Step 3.7 Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mistral Small 4 (Reasoning) par Mistral ou Step 3.7 Flash par StepFun ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-07.
Cela dépend de votre budget
Step 3.7 Flash obtient 11.2 points de plus (30.9 contre 19.7), mais exécuter le benchmark coûte 3.6× plus cher ($320 contre $87.7 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Step 3.7 Flash si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 19.7, et Mistral Small 4 (Reasoning) si 19.7 suffit.
| Mesure | Mistral Small 4 (Reasoning) | Step 3.7 Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 19.7 | 30.9 | +56.9% Step 3.7 Flash est 56.9 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $87.67 | $319.97 | +265.0% Step 3.7 Flash est 3.6 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 18.35s | 7.79s | −57.5% Step 3.7 Flash est 57.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.15 / $0.60 | $0.20 / $1.15 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Step 3.7 Flash face à Mistral Small 4 (Reasoning) : intelligence 56.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 265.0 % de plus et temps total 57.5 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Mistral Small 4 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) marque 51.80 pour $72.0.
- Step 3.7 Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (max) marque 52.30 pour $172.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mistral-small-4/step-3-7-flash · Markdown : /api/v1/compare/mistral-small-4/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent