Mistral Small 4 (Reasoning) vs Step 3.7 Flash
O que é melhor pelo dinheiro: Mistral Small 4 (Reasoning) por Mistral ou Step 3.7 Flash por StepFun? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-07.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Step 3.7 Flash marca 11.2 pontos a mais (30.9 vs 19.7), mas rodar o benchmark custa 3.6× mais ($320 vs $87.7; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Step 3.7 Flash se precisar de inteligência acima de 19.7, e Mistral Small 4 (Reasoning) se 19.7 for suficiente.
| Métrica | Mistral Small 4 (Reasoning) | Step 3.7 Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 19.7 | 30.9 | +56.9% Step 3.7 Flash é 56.9% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $87.67 | $319.97 | +265.0% Step 3.7 Flash é 3.6 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 18.35s | 7.79s | −57.5% Step 3.7 Flash é 57.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.15 / $0.60 | $0.20 / $1.15 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Step 3.7 Flash versus Mistral Small 4 (Reasoning): inteligência 56.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 265.0% a mais e tempo total 57.5% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Mistral Small 4 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) pontua 51.80 para $72.0.
- Step 3.7 Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (max) pontua 52.30 para $172.
Mistral Small 4 (Reasoning)Step 3.7 FlashPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mistral-small-4/step-3-7-flash · Markdown: /api/v1/compare/mistral-small-4/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente