Muse Spark 1.1 (Xhigh) contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Muse Spark 1.1 (Xhigh) par Meta ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Muse Spark 1.1 (Xhigh) obtient 24.5 points de plus (33.7 contre 9.2), mais exécuter le benchmark coûte 4.3× plus cher ($1737 contre $405 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Muse Spark 1.1 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.2, et Qwen3 Coder Next si 9.2 suffit.
| Mesure | Muse Spark 1.1 (Xhigh) | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 33.7 | 9.2 | −72.7% Qwen3 Coder Next est 72.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,737.18 | $405.10 | −76.7% Qwen3 Coder Next est 76.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 21.59s | 6.21s | −71.2% Qwen3 Coder Next est 71.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.25 / $4.25 | $0.31 / $1.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte |
Qwen3 Coder Next face à Muse Spark 1.1 (Xhigh) : intelligence 72.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 76.7 % de moins et temps total 71.2 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Muse Spark 1.1 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/muse-spark-1-1/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/muse-spark-1-1/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent