Muse Spark 1.3 (Max) contre Qwen3.8 2.4T A95B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Muse Spark 1.3 (Max) par Meta ou Qwen3.8 2.4T A95B par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Muse Spark 1.3 (Max)
Qwen3.8 2.4T A95B face à Muse Spark 1.3 (Max) : intelligence 17.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 51.6 % de plus et temps total 13.5 % plus lent.
| Mesure | Muse Spark 1.3 (Max) | Qwen3.8 2.4T A95B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 48.1 | 39.9 | −17.0% Qwen3.8 2.4T A95B est 17.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,735.61 | $2,632.05 | +51.6% Qwen3.8 2.4T A95B est 51.6 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 56.18s | 63.76s | +13.5% Qwen3.8 2.4T A95B is 13.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.25 / $4.25 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Video | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Muse Spark 1.3 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Qwen3.8 2.4T A95B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Muse Spark 1.3 (Max)Qwen3.8 2.4T A95BLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/muse-spark-1-3/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown : /api/v1/compare/muse-spark-1-3/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · compétence d'agent