Muse Spark 1.3 (Max) contre Qwen3.8 27B (Medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Muse Spark 1.3 (Max) par Meta ou Qwen3.8 27B (Medium) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Muse Spark 1.3 (Max) obtient 20.5 points de plus (48.1 contre 27.6), mais exécuter le benchmark coûte 3.1× plus cher ($3905 contre $1278 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Muse Spark 1.3 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 27.6, et Qwen3.8 27B (Medium) si 27.6 suffit.
| Mesure | Muse Spark 1.3 (Max) | Qwen3.8 27B (Medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 48.1 | 27.6 | −42.6% Qwen3.8 27B (Medium) est 42.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,904.90 | $1,277.59 | −67.3% Qwen3.8 27B (Medium) est 67.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 59.16s | 58.08s | −1.8% Qwen3.8 27B (Medium) est 1.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.25 / $4.25 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Medium) face à Muse Spark 1.3 (Max) : intelligence 42.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 67.3 % de moins et temps total 1.8 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Muse Spark 1.3 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- Qwen3.8 27B (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/muse-spark-1-3/qwen3-8-27b-medium · Markdown : /api/v1/compare/muse-spark-1-3/qwen3-8-27b-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent