Muse Spark 1.3 (Max) contre Qwen3.8-Flash-Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Muse Spark 1.3 (Max) par Meta ou Qwen3.8-Flash-Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Muse Spark 1.3 (Max) obtient 8.3 points de plus (48.1 contre 39.8), mais exécuter le benchmark coûte 5.5× plus cher ($2000 contre $363 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Muse Spark 1.3 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 39.8, et Qwen3.8-Flash-Next si 39.8 suffit.
| Mesure | Muse Spark 1.3 (Max) | Qwen3.8-Flash-Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 48.1 | 39.8 | −17.3% Qwen3.8-Flash-Next est 17.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,000.35 | $362.72 | −81.9% Qwen3.8-Flash-Next est 81.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 61.87s | 50.47s | −18.4% Qwen3.8-Flash-Next est 18.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.25 / $4.25 | $0.15 / $0.47 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next face à Muse Spark 1.3 (Max) : intelligence 17.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 81.9 % de moins et temps total 18.4 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Muse Spark 1.3 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Qwen3.8-Flash-Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/muse-spark-1-3/qwen3-8-flash-next · Markdown : /api/v1/compare/muse-spark-1-3/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent