Nemotron 3.5 Lightning contre Qwen3.8 27B (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Nemotron 3.5 Lightning par NVIDIA ou Qwen3.8 27B (Xhigh) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 27B (Xhigh) obtient 20.8 points de plus (33.7 contre 12.9), mais exécuter le benchmark coûte 15× plus cher ($1459 contre $99.0 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 27B (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 12.9, et Nemotron 3.5 Lightning si 12.9 suffit.
| Mesure | Nemotron 3.5 Lightning | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 12.9 | 33.7 | +161.2% Qwen3.8 27B (Xhigh) est 2.6 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $99.03 | $1,458.94 | +1373.2% Qwen3.8 27B (Xhigh) est 15 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 8.86s | 64.90s | +632.5% Qwen3.8 27B (Xhigh) is 632.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.06 / $0.20 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Xhigh) face à Nemotron 3.5 Lightning : intelligence 161.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1373.2 % de plus et temps total 632.5 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Nemotron 3.5 Lightning est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/nemotron-3-5-lightning/qwen3-8-27b · Markdown : /api/v1/compare/nemotron-3-5-lightning/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · compétence d'agent