Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) contre Beam 1.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) par NVIDIA ou Beam 1.0 par Reflection ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Beam 1.0
Beam 1.0 face à Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) : intelligence 136.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 75.8 % de moins et temps total 52.4 % plus rapide.
| Mesure | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) | Beam 1.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 12.8 | 30.3 | +136.7% Beam 1.0 est 2.4 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,318.62 | $318.73 | −75.8% Beam 1.0 est 75.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 15.90s | 7.57s | −52.4% Beam 1.0 est 52.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $0.90 | $0.40 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Beam 1.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)Beam 1.0Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/nvidia-nemotron-3-super-120b-a12b/reflection-beam · Markdown : /api/v1/compare/nvidia-nemotron-3-super-120b-a12b/reflection-beam?format=md · llms.txt · compétence d'agent