Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) contre Solar Pro 4
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) par Alibaba ou Solar Pro 4 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Solar Pro 4
Solar Pro 4 contre Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) : intelligence 44.6 % de plus, coût d'exécution du benchmark AA 21.7 % de moins, et données de temps total incomplètes.
| Mesure | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Solar Pro 4 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 18.4 | 26.6 | +44.6% Solar Pro 4 est 44.6 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $940.97 | $736.82 | −21.7% Solar Pro 4 est 21.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 65.10s | Non renseigné | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.60 / $3.60 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Solar Pro 4 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)Solar Pro 4Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/qwen3-5-397b-a17b/solar-pro4 · Markdown : /api/v1/compare/qwen3-5-397b-a17b/solar-pro4?format=md · llms.txt · compétence d'agent