Qwen3.7 Plus contre Solar Pro 4
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Qwen3.7 Plus par Alibaba ou Solar Pro 4 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Solar Pro 4 obtient 1.4 points de plus (26.6 contre 25.2), mais exécuter le benchmark coûte 1.7× plus cher ($737 contre $428 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez Solar Pro 4 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Qwen3.7 Plus.
| Mesure | Qwen3.7 Plus | Solar Pro 4 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 25.2 | 26.6 | +5.6% Solar Pro 4 est 5.6 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $427.73 | $736.82 | +72.3% Solar Pro 4 est 72.3 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 46.21s | Non renseigné | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.40 / $1.60 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Video | Texte |
Solar Pro 4 contre Qwen3.7 Plus : intelligence 5.6 % de plus, coût d'exécution du benchmark AA 72.3 % de plus, et données de temps total incomplètes.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Qwen3.7 Plus est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Solar Pro 4 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Qwen3.7 PlusSolar Pro 4Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/qwen3-7-plus/solar-pro4 · Markdown : /api/v1/compare/qwen3-7-plus/solar-pro4?format=md · llms.txt · compétence d'agent