Qwen3.8 2.4T A95B contre Qwen3.8-Flash-Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Qwen3.8 2.4T A95B par Alibaba ou Qwen3.8-Flash-Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 2.4T A95B obtient 0.1 points de plus (39.9 contre 39.8), mais exécuter le benchmark coûte 7.3× plus cher ($2632 contre $363 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 2.4T A95B si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 39.8, et Qwen3.8-Flash-Next si 39.8 suffit.
| Mesure | Qwen3.8 2.4T A95B | Qwen3.8-Flash-Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.9 | 39.8 | −0.3% Qwen3.8-Flash-Next est 0.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,632.05 | $362.72 | −86.2% Qwen3.8-Flash-Next est 86.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 63.76s | 49.52s | −22.3% Qwen3.8-Flash-Next est 22.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $0.15 / $0.47 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next face à Qwen3.8 2.4T A95B : intelligence 0.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 86.2 % de moins et temps total 22.3 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Qwen3.8 2.4T A95B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- Qwen3.8-Flash-Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/qwen3-8-2-4t-a95b/qwen3-8-flash-next · Markdown : /api/v1/compare/qwen3-8-2-4t-a95b/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent