Qwen3.8 27B (Medium) contre Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Qwen3.8 27B (Medium) par Alibaba ou Qwen3.8 27B (Non-reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Qwen3.8 27B (Medium)
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) face à Qwen3.8 27B (Medium) : intelligence 26.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 58.3 % de plus et temps total 74.1 % plus rapide.
| Mesure | Qwen3.8 27B (Medium) | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 27.6 | 20.2 | −26.8% Qwen3.8 27B (Non-reas… est 26.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,277.59 | $2,022.49 | +58.3% Qwen3.8 27B (Non-reas… est 58.3 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 55.73s | 14.45s | −74.1% Qwen3.8 27B (Non-reas… est 74.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.50 / $3.00 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Video | Text, Image, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Qwen3.8 27B (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Qwen3.8 27B (Medium)Qwen3.8 27B (Non-reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/qwen3-8-27b-medium/qwen3-8-27b-non-reasoning · Markdown : /api/v1/compare/qwen3-8-27b-medium/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · compétence d'agent