Qwen3.8 Max contre Solar Pro 4
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Qwen3.8 Max par Alibaba ou Solar Pro 4 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max obtient 13.6 points de plus (40.2 contre 26.6), mais exécuter le benchmark coûte 4.3× plus cher ($3172 contre $737 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 26.6, et Solar Pro 4 si 26.6 suffit.
| Mesure | Qwen3.8 Max | Solar Pro 4 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 40.2 | 26.6 | −33.8% Solar Pro 4 est 33.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,172.37 | $736.82 | −76.8% Solar Pro 4 est 76.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 64.17s | Non renseigné | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Video | Texte |
Solar Pro 4 contre Qwen3.8 Max : intelligence 33.8 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 76.8 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Qwen3.8 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- Solar Pro 4 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Qwen3.8 MaxSolar Pro 4Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/qwen3-8-max-0803/solar-pro4 · Markdown : /api/v1/compare/qwen3-8-max-0803/solar-pro4?format=md · llms.txt · compétence d'agent