Qwen3.8 Max contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Qwen3.8 Max par Alibaba ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-07.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max obtient 36.8 points de plus (58.1 contre 21.3), mais exécuter le benchmark coûte 7.0× plus cher ($1741 contre $250 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 21.3, et Qwen3 Coder Next si 21.3 suffit.
| Mesure | Qwen3.8 Max | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 58.1 | 21.3 | −63.3% Qwen3 Coder Next est 63.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,741.41 | $250.18 | −85.6% Qwen3 Coder Next est 85.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 39.46s | 5.28s | −86.6% Qwen3 Coder Next est 86.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $0.35 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Qwen3 Coder Next face à Qwen3.8 Max : intelligence 63.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 85.6 % de moins et temps total 86.6 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Qwen3.8 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Sol (xhigh) marque 59.00 pour $1525.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (max) marque 52.30 pour $172.
Qwen3.8 MaxQwen3 Coder NextLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/qwen3-8-max/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/qwen3-8-max/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent