Qwen3.8 Max (0902) contre Ring-2.6-1T
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Qwen3.8 Max (0902) par Alibaba ou Ring-2.6-1T par InclusionAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max (0902) obtient 28.8 points de plus (45.4 contre 16.6), mais exécuter le benchmark coûte 8.6× plus cher ($4935 contre $576 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max (0902) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 16.6, et Ring-2.6-1T si 16.6 suffit.
| Mesure | Qwen3.8 Max (0902) | Ring-2.6-1T | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 45.4 | 16.6 | −63.4% Ring-2.6-1T est 63.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,934.79 | $575.60 | −88.3% Ring-2.6-1T est 88.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 64.07s | 24.15s | −62.3% Ring-2.6-1T est 62.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $0.30 / $2.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Ring-2.6-1T face à Qwen3.8 Max (0902) : intelligence 63.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 88.3 % de moins et temps total 62.3 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Qwen3.8 Max (0902) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Ring-2.6-1T est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/qwen3-8-max/ring-2-6-1t · Markdown : /api/v1/compare/qwen3-8-max/ring-2-6-1t?format=md · llms.txt · compétence d'agent