Qwen3 Coder Next contre Solar Pro 3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Qwen3 Coder Next par Alibaba ou Solar Pro 3 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3 Coder Next obtient 1.4 points de plus (9.2 contre 7.8), mais exécuter le benchmark coûte 2.5× plus cher ($405 contre $159 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Qwen3 Coder Next si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Solar Pro 3.
| Mesure | Qwen3 Coder Next | Solar Pro 3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.2 | 7.8 | −15.2% Solar Pro 3 est 15.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $405.10 | $159.22 | −60.7% Solar Pro 3 est 60.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.44s | 18.94s | +194.1% Solar Pro 3 is 194.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.31 / $1.00 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Solar Pro 3 face à Qwen3 Coder Next : intelligence 15.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 60.7 % de moins et temps total 194.1 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Solar Pro 3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
Qwen3 Coder NextSolar Pro 3Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/qwen3-coder-next/solar-pro-3 · Markdown : /api/v1/compare/qwen3-coder-next/solar-pro-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent