Qwen3 Coder Next contre Solar Pro 3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Qwen3 Coder Next par Alibaba ou Solar Pro 3 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-01.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3 Coder Next obtient 6.8 points de plus (21.3 contre 14.5), mais exécuter le benchmark coûte 1.7× plus cher ($250 contre $148 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Qwen3 Coder Next si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Solar Pro 3.
| Mesure | Qwen3 Coder Next | Solar Pro 3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 21.3 | 14.5 | −31.9% Solar Pro 3 est 31.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $250.18 | $147.93 | −40.9% Solar Pro 3 est 40.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 4.61s | 19.00s | +312.1% Solar Pro 3 is 312.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.35 / $1.20 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Solar Pro 3 face à Qwen3 Coder Next : intelligence 31.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 40.9 % de moins et temps total 312.1 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GLM-5.3-Flash marque 57.50 pour $138.
- Solar Pro 3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GLM-5.3-Flash marque 57.50 pour $138.
Qwen3 Coder NextSolar Pro 3Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/qwen3-coder-next/solar-pro-3 · Markdown : /api/v1/compare/qwen3-coder-next/solar-pro-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent