Qwen3 Coder Next contre Solar Pro 3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Qwen3 Coder Next par Alibaba ou Solar Pro 3 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-10.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3 Coder Next obtient 1.4 points de plus (9.2 contre 7.8), mais exécuter le benchmark coûte 4.2× plus cher ($663 contre $159 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3 Coder Next si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 7.8, et Solar Pro 3 si 7.8 suffit.
| Mesure | Qwen3 Coder Next | Solar Pro 3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.2 | 7.8 | −15.2% Solar Pro 3 est 15.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $662.85 | $159.22 | −76.0% Solar Pro 3 est 76.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 7.71s | 18.06s | +134.2% Solar Pro 3 is 134.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.50 / $1.20 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Solar Pro 3 face à Qwen3 Coder Next : intelligence 15.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 76.0 % de moins et temps total 134.2 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Solar Pro 3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
Qwen3 Coder NextSolar Pro 3Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/qwen3-coder-next/solar-pro-3 · Markdown : /api/v1/compare/qwen3-coder-next/solar-pro-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent