Celeris-1 बनाम GPT-6.1 Sol (Low)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Celeris-1 Celeris द्वारा या GPT-6.1 Sol (Low) OpenAI द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-25।
ट्रेड-ऑफ़
CelerisCeleris-1सीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 6.30
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $60.0
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 42.10
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $250
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: जीपीटी / जी पी टी।
निष्कर्ष
आपके बजट पर निर्भर है
GPT-6.1 Sol (Low) के अंक 35.8 ज़्यादा हैं (42.1 बनाम 6.3), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 4.2× ज़्यादा है ($250 बनाम $60.0; दोनों मध्यम वर्ग में)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 6.3 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो GPT-6.1 Sol (Low) चुनें, और अगर 6.3 काफ़ी है तो Celeris-1।
| मापदंड | Celeris-1 | GPT-6.1 Sol (Low) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 6.3 | 42.1 | +568.3% GPT-6.1 Sol (Low) 6.7 गुना अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $59.99 | $250.48 | +317.5% GPT-6.1 Sol (Low) 4.2 गुना महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 0.86s | 12.25s | +1324.4% GPT-6.1 Sol (Low) is 1324.4% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.20 / $0.70 | $2.00 / $10.0 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | पाठ, छवि |
GPT-6.1 Sol (Low) बनाम Celeris-1: बुद्धिमत्ता 568.3% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 317.5% अधिक, और कुल समय 1324.4% धीमा।
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Celeris-1 सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 के लिए स्कोर 34.50 है।
- GPT-6.1 Sol (Low) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, MiMo-V2.6-Pro $207 के लिए स्कोर 46.30 है।
Celeris-1GPT-6.1 Sol (Low)आज का Pareto frontierबाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-1-sol-low · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-1-sol-low?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल