Celeris-1 contre GPT-6.1 Sol (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou GPT-6.1 Sol (Low) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Sol (Low) obtient 35.8 points de plus (42.1 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 4.2× plus cher ($250 contre $60.0 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-6.1 Sol (Low) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 6.3, et Celeris-1 si 6.3 suffit.
| Mesure | Celeris-1 | GPT-6.1 Sol (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 42.1 | +568.3% GPT-6.1 Sol (Low) est 6.7 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $250.48 | +317.5% GPT-6.1 Sol (Low) est 4.2 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.86s | 12.25s | +1324.4% GPT-6.1 Sol (Low) is 1324.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6.1 Sol (Low) face à Celeris-1 : intelligence 568.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 317.5 % de plus et temps total 1324.4 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- GPT-6.1 Sol (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Celeris-1GPT-6.1 Sol (Low)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-1-sol-low · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-1-sol-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent